题目：高尔夫球场施用化肥农药对环境的影响及环境污染防治政策

施肥是草坪养护管理中主要措施之一，高尔夫球场化肥的施用对环境的影响是目前国内外普遍关注的问题，本文通过高尔夫球场施用化肥对环境影响进行评述，并对加强我国高尔夫球场环境污染防治给出了政策建议。

关键字：高尔夫球场 化肥 农药 环境

施肥是草坪养护管理中的重要因素之一，是改善草坪质量和维护草坪持久性的决定性因素。高尔夫球场草坪养护的强度较大，养护管理者必然通过大量施肥、使用除草剂和杀虫剂获得高质量的草坪。过量施用的肥料、除草剂和杀虫剂可能会引起水体的富营养化及地下水、地表水和土壤的污染，这种破坏将是持久的，而水体恢复需要很长时间。特别是高尔夫球场果领区、发球台等区域土壤经改造成砂壤土后，透水性能好，更有可能造成淋洗而污染环境。随着我国高尔夫球场数量的迅速增多，人们有理由关注高尔夫球场施用农药、化肥对环境及人类健康的影响。本文将通过高尔夫球场施用化肥对环境影响进行评述，并对加强我国高尔夫球场环境污染防治给出了政策建议。

1. 高尔夫球场化肥、农药使用概况

高尔夫球场常用的肥料主要为氮、磷、钾三类肥料，其中氮肥的用量最大，钾肥次之，磷肥的施用量比较小。高尔夫球场施用化肥不应盲目进行，要根据草坪生长情况和土壤养份情况按需施用。施肥前，首先应化验土壤，测定土壤中缺少什么元素，而后有的放矢地施用一些长效缓释有机肥。一般来讲，高尔夫球场在种植草坪前，都对土壤进行改造，有的铺腐殖土，有的铺垫一层好土，施肥量相对减少。

高尔夫球场使用农药的种类多，主要分为杀虫剂、杀菌剂、除草剂等。我国地域辽阔，南北气候、降水差异明显，高尔夫球场草坪病虫害南北差异很大，所用农药种类、用量均有差异。高尔夫球场草坪病害主要以细菌为主，所以在球场以使用杀菌剂为主。草坪需要经常修剪，叶面上的害虫随剪除草带走，而地下的害虫用杀虫剂无济于事，所以球场对害虫采用捕虫灯驱赶捕杀，这也是高尔夫球场通常的作法。在北方的高尔夫球场很少采用除草剂，主要以人工拔草为主。而我国长江流域以南高尔夫球场的杂草危害较重，需要经常除草，除草剂用量比北方多（薛光等，2003）。韩国环境部报道，2004年上半年韩国184个高尔夫球场使用农药品种有144种。

高尔夫球场化肥、农药的确切使用量难以统计。韩国环境部报道，2004年上半年，韩国16市、道184个已建高尔夫球场使用农药总量为87.7吨，单位面积使用量4.66㎏/公顷。这个数字接近于报道的国内高尔夫球场的平均农药使用量：合肥元一高尔夫球场（有机磷农药3.6㎏/公顷）、北京国际高尔夫球场（4.60㎏/公顷）、北京窖上乡村高尔夫球场（4.17）和上海国际高尔夫球场（商品农药4.77㎏/公顷）的农药使用量。

资料显示，高尔夫球场农药、化肥施用量低于农田使用量。1991-1993年韩国高尔夫球场年平均农药使用量为4.7㎏/公顷，低于农耕地平均使用量12.9㎏/公顷（李瑞来，1996）；1999年韩国京机道内高尔夫球场平均农药使用量为4.7㎏/公顷，仅为同年农耕地平均使用量13.6㎏/公顷的35%。合肥元一高尔夫球场为例，农田的氮素流失量远大于高尔夫球场的1.5倍，有机磷农药的使用量为高尔夫球场的11.1倍。北京国际高尔夫球场2001年化肥使用量为270㎏/公顷，仅为同年农业使用量545㎏/公顷的一半。上海国际高尔夫球场1992年氮肥、磷肥使用量分别为78.45㎏/公顷和34.65㎏/公顷，而同年农业用氮肥485.25㎏/公顷、磷肥52.5㎏/公顷。

韩国、日本的调查表明，高尔夫球场间农药使用量差异很大，有的相差30-40倍，同时球场草坪可选用的农药品种呈现多样化，使用高毒性农药的可能性在大幅减少。2004年上半年韩国高尔夫球场单位面积农药使用量最高的是44.56㎏，最少的则只有0.51㎏。

2. 高尔夫球场使用化肥、农药对环境的影响

化肥农药喷洒后，一部分挥发掉，一部分被植物和微生物吸收和降解；水流是农药化肥进入水体的主要载体，农药化肥的淋洗、径流可能加大污染负荷；同时，农药、化肥的污染是非点源污染，其对环境的负荷难以准确估算。

黄承嘉（1998年）研究认为，化肥和农药使用得当与否，对水体的影响差别很大。如果施用得当，在正常情况下化肥、农药不会对下游水质产生大的影响；若施用不当，如施用后有大雨或暴雨，会使大量化肥、农药进入地面水体，并可能造成水质超标，对下游水体有潜在威胁。

研究表明，农药化肥的使用将加大水体的污染负荷。球场施肥造成的流失及生活污水等污染物排放将增加水体的氮、磷含量。从元一高尔夫球场进入地表水体的氮素为1500㎏/a，磷为270㎏/a，这对于枯水期水质较差且部分作为饮用水源的双风湖是一个沉重负担（贾良清，2003）。春秋季节，在韩国京机道内的高尔夫球场湖泊经常发生水华。阳澄湖畔的江苏省昆山市大上海高尔夫球场位于闻名遐迩的大闸蟹的故乡，根据该球场施用毒死蜱农药后其内湖（河）及其周边地表水的检测结果，尚未造成水体的明显污染：地表水中毒死蜱浓度小于0.4μg/L，低于美国健康与福利部（MHW）制定的饮用水中允许的残留值；土壤中毒死蜱的残留除少数点有检出外，多数点均未检出残留小于0.4μg/L，表明球场内湖（河）与周边地表水均未受明显污染影响（石利利，2000）。

对上海淀山湖东岸上海国际高尔夫球场水质状况调查显示，只要高尔夫球场污染防治措施得当，可以使周边地区污染物减少，有利于环境状况的改善。该高尔夫球场污水经污水处理装置处理后，污染负荷比原农田径流削减73%，经球场内池塘生物降解后，进一步削减至96.26%。球场所需氮、磷肥及农药量比球场占用农田用量明显减少，减少了水体的污染负荷，同时由于球场建设撤销了沿河养殖业等农业污染源。所以，球场建设非但没有产生污染水源的负效应，反而起到了保护水源的正效应（尤政辉，1994年）。

另外，也有部分地下水受到污染的报道。据1992年12月对北京5家高尔夫球场的调查显示：各家高尔夫球场对废水的治理情况较好，各球场建有污水处理设施，废水经处理达标后排入市政污水管网；受区域影响，30米以上的地下水均有不同程度的污染，大运河球场和京城高尔夫球场地下水总硬度和铵、氮等四项指标超过国家《地下水质量标准》Ⅲ类标准；30米以上地下水PH值高达9.44-10.81，在北京地区极为少有；深层地下水一般水质均良好，符合标准。北京国际高尔夫球场除中部和下游水内铵氮略高外，其它各项均符合标准（王晓伟 2002）。以上数据缺乏建球场前后的监测数据对比和球场周边用地的检测数据对比，难以确定实际污染源。

标题：高尔夫球场应用的化肥和农药对环境的影响和环境的污染控制政策

施肥是草坪养护管理中的重大举措之一，高尔夫球场化肥对环境的影响是广泛的在国内和国外问题的关注，本文通过高尔夫球场化肥对环境的影响进行检讨，和政策建议，以加强我们的高尔夫球场对环境的污染控制。

关键字：高尔夫球场化肥和农药的环境

施肥是在维护和管理的重要因素之一，是提高草坪质量和维护草坪持久的决定性因素。高尔夫球场草坪维护的强度，保护管理者约束，大量的施肥，除草剂和杀虫剂的使用，以获得高品质的草坪。过量施用化肥，除草剂和杀虫剂可能造成水体富营养化和地下水，地表水和土壤的污染，损害将持续，水恢复需要较长的时间。特别是高尔夫球场的果岭区，T恤和区域土壤转化为砂壤土，透水性好，更容易造成对环境的污染和浸出。中国高尔夫球场的数量迅速增加，人们有理由关注高尔夫球场农药，化肥对环境和人类健康。高尔夫球场化肥对环境的影响，并加强我们的高尔夫球场对环境的污染控制政策建议回顾。

1高尔夫球当然肥料，农药的使用概述

/>高尔夫球场常用肥料主要为氮，磷，钾，三种类型的肥料，氮肥的量，钾肥肥料，磷肥应用相对较小。化肥的应用，应该不要盲目的高尔夫球场，草坪生长和土壤养分状况按需应用。前施肥，土壤测试，测定土壤中的任何元素缺乏，然后有针对性地应用一些长效缓释有机肥。一般来说，高尔夫球场，种植草坪，土壤改造，一些店腐殖质，以及一些好土垫层前，化肥相对减少。

高尔夫球场和更多类型的农药，杀虫剂，杀菌剂，除草剂分为。中国幅员辽阔，南北气候，降水量显着不同的高尔夫球场草坪病虫害南北差异，所使用的农药的种类是不同的剂量。高尔夫球场草坪疾病中的细菌为基础的，因此杀菌剂使用的音高。需要定期修剪草坪，叶面上切断草害虫，地下害虫的杀虫剂无济于事，所以消灭害虫，利用光来驱赶，这是高尔夫球场的体育场是常见的做法。高尔夫球场在北方是很少使用的除草剂，主要是人工除草。高尔夫球场在南方长江流域杂草较重，需要不断地除草，除草剂比北部（薛广，2003年）。韩国环境部的报告，韩国在2004年上半年的184个高尔夫球场，144多个品种的农药。

确切的高尔夫球场使用化肥和农药是难以计算。韩国环境部的报告，2004年上半年，韩国16城市路184号高尔夫球场已建成使用农药共87.7万吨，单位面积的使用？4.66公斤/公顷。国内高尔夫球场这个数字是接近报告的平均使用农药：合肥高尔夫球场（有机磷农药3.6公斤/公顷），北京国际高尔夫球场（4.60公斤/公顷），北京乡村高尔夫球场窖（4.17）产品农药4.77公斤/公顷）和上海国际高尔夫球场（农药的使用。

信息，高尔夫球场农药，化肥施用量低于耕地占用量。1991年至1993年韩国的高尔夫球场每年平均农药使用量是4.7公斤/公顷，低于农业土地平均使用率12.9公斤/公顷，（李锐年至1996年），1999年韩国的京机道高尔夫球场平均农药使用量为4.7公斤/公顷的农业例如，在同一年的平均使用率是13.6公斤/公顷，35％。合肥高尔夫球场的土地，农田氮素损失远远大于1.5倍的高尔夫球场，有机磷农药的使用为11.1倍，高尔夫球场，北京国际高尔夫当然，化肥使用量为270公斤/公顷，2001年，同一年只有一半的545公斤/公顷的农业用途。上海国际高尔夫球场于1992年，氮肥，磷肥的使用78.45千克/公顷和34.65公斤/公顷，农业氮同年485.25千克/公顷，磷肥52.5公斤/公顷。

日本，韩国，调查结果表明，在高尔夫球场农药的使用非常不同，有的相差30-40倍，球场草坪选用农药品种多元化的同时，使用剧毒农药的可能性显着降低。在韩国的高尔夫球场单位面积农药的使用是在2004年上半年，44.56公斤，最低仅0.51公斤

高尔夫球场使用化肥和农药对环境

化肥和农药喷洒，一些蒸发，部分被植物吸收。微生物降解的农药和化肥;流，入水，农药和肥料的淋失的主要载体，径流可能增加的污染负荷，同时，农药，化肥污染，非点源污染，其对环境的影响难以准确估计。

皇城佳（1998）的研究，正确或不使用化肥和农药，水是非常不同的，如果管理得当，正常情况下，化肥，农药下游水质应用程序，如大雨或暴雨后，不会有大的影响;应用不当会使大量化肥，农药进入地表水体，并可能导致水质超标，下游的水的潜在威胁。

研究表明，农药和化肥的使用会增加水体的污染负荷。体育场施肥，浪费和污水和其他污染物的水，会增加氮和磷的含量元一高尔夫球场从进入地表水体。 1500公斤氮/磷270公斤/，为旱季水质差，，一些双风湖作为饮用水源，是一个沉重的负担（佳良清，2003年）。春季和秋季，高尔夫球场往往发生在湖泊机道，韩国京仁藻类大量繁殖。阳澄湖昆山市，江苏省，上海市高尔夫球场坐落在著名的螃蟹之乡没有造成重大污染水体，根据体育场应用的测试结果毒蜱农药小于0.4μg/ L，低于美国卫生福利部（MHW）内湖（河）及其周边地表水：地表水饮用水毒蜱浓度允许开发剩余价值;毒蜱残留在土壤中除了几个点检测，大部分的点均未检出残留小于0.4微克/升，表明体育场湖（河）及周边的地表水没有受到重大污染（施丽丽，2000年）。

上海淀山湖上海国际高尔夫球场在东海岸的水质调查，高尔夫球场污染控制措施正确，可以减少污染物，使周边地区的环境条件的改善，有利于治疗。高尔夫球场的污水通过污水处理厂，减少73％的污染负荷比原来的农业径流后，球场的池塘生物降解，并进一步减少至96.26％。占用体育场所需的氮，磷肥和农药比体育场显着减少了大量的农田，减少水体污染负荷，，由于场馆建设沿江水产养殖和农业污染源，因此，场馆建设不仅产生的负面影响，受污染的水，但已经起到了积极的效果。保护水源（尤其是政辉，1994）。

另外，有一些报道根据1992年12月在北京调查的五个高尔夫球场：各种高尔夫球场，污水处理污染地下水。体育场建成污水处理设施，处理后的废水排入市政污水管网的标准;受区域超过30米，30米以上的地下水不同程度的污染，总硬度大运河间距资本高尔夫球场地下水和铵，氮和其他四个指标超过国家地下水质量标准“Ⅲ类标准;地下水pH值高达9.44 -10.81在北京地区是极为罕见的，深层地下水水质总体良好，标准符合北京国际高尔夫球场除了铵态氮是中央和下游的水略高，其他的标准（2002年小伟）以上数据是缺乏的监测数据比较之前和之后的体育场和建设检测的周边公园土地的数据对比，它是难以确定实际的污染来源。